HOY HABLAN DE PACHECO

Editorial:

Chile y Perú, al borde de otra crisis

Un proyecto de ley peruano para fijar su territorio marino y que llevó a Chile a presentar una protesta formal por considerar que modifica la frontera marítima entre los dos países ha generado una tensión que podría aumentar si, como se prevé, el Congreso en Lima aprueba la iniciativa.

Una comisión parlamentaria en Lima aprobó el lunes el proyecto, que busca dotar a Perú de una ley para fijar sus límites marítimos en el océano Pacífico y ahora el plenario debería estudiarlo mañana, según varios legisladores que consideran que existe un buen ambiente para convertirlo en ley.

El proyecto ha generado una reacción de protesta de Chile, cuyos términos -conocidos el lunes- muestran hasta qué punto el tema genera indignación para el gobierno del presidente Ricardo Lagos, que además suspendió una reunión de jefes militares de los dos países que debía iniciarse el lunes.

Ayer la Cancillería peruana contestó a esa protesta con una nota en la que señala que "no son aceptables las expresiones contenidas en la nota enviada por Chile".

"Resulta insólito en las relaciones entre los Estados que uno de ellos formule reservas a proyectos de otro, que se encuentran bajo la consideración del Poder Legislativo y que, además, advierta la inconveniencia de su aprobación por medio de notas diplomáticas", agregó la nota.

"Esta práctica resulta inaceptable puesto que atenta contra la decisión soberana e independiente del Poder Legislativo que, en el caso del Perú, es un poder del Estado autónomo y no está sujeto a injerencia o presión alguna", acotó.

La nota de protesta de la Cancillería de Santiago señala que "en lo que a Chile se refiere (el proyecto de ley) significa un flagrante desconocimiento del límite chileno-peruano fijado por los tratados, como los de 1952 y 1954, así como de otros acuerdos que hacen referencia al paralelo que constituye el límite marítimo pactado entre ambos países e internacionalmente reconocido".

"La eventual aprobación del mencionado proyecto no es aceptable y carece de todo efecto jurídico para el Gobierno chileno", agrega.

El punto central del conflicto es que Chile considera que ya existe un tratado de límite marítimo con Perú desde 1954, mientras que para Lima lo allí firmado corresponde a un acuerdo de pesca y por tanto no existe tratado y debe establecerse.

El proyecto de ley peruano en cuestión busca fijar (de manera unilateral para Chile y soberana para Perú) un límite que se adentraría en aguas que Santiago considera suyas.

El incidente se produce en un momento en que los dos países se aprestan a celebrar elecciones presidenciales -Chile el 11 de diciembre y Perú el 9 de abril-, algo que no ayudará a facilitar una solución del conflicto, según analistas.

Eso es particularmente cierto en Perú, donde está generalizado un sentimiento anti-chileno que puede ser capitalizado por políticos en campaña.

Mientras tanto, el candidato comunista chileno, Tomás Hirsch, opinó en Santiago que en los dos países el tema ha sido utilizado para política interna. "Me preocupa que este tipo de acciones surjan desde ciertas necesidades de la política electoral interna", afirmó.

La candidata presidencial oficialista, Michelle Bachelet, señaló por su parte que, "como futura presidenta de Chile, si este tema persiste en el futuro, actuaré con la misma determinación, claridad y voluntad que Ricardo Lagos. Voy a mantener una postura firme y clara de defender lo que es nuestro, de defender la soberanía chilena".

A la espera de una decisión del Congreso peruano sobre el proyecto, la magnitud de la crisis ha llevado al congresista peruano Gustavo Pacheco a decir que su país debe armarse para enfrentar la mayor capacidad bélica chilena.

Mientras tanto, Chile envió emisarios a Brasil, Argentina y Ecuador para expresar su posición frente al proyecto de ley peruano.

Para el politólogo chileno Ricardo Israel, su país "ha actuado oportunamente en el frente internacional, porque ya no tiene vuelta este conflicto, que inevitablemente nos va a conducir a la Corte Internacional de La Haya".